🚨 Et si “créer Dieu” n’était qu’un STRATAGÈME marketing ?

🔥 Sam Altman, Elon Musk et consorts ne cessent de répéter qu’ils bâtissent une IA consciente, capable de nous dépasser. Mais la vérité, c’est que cette rhétorique sert peut-être moins à nous protéger… qu’à protéger leur monopole.

📍 Contexte :
En 2025, les annonces d’IA “quasi-divine” se multiplient : discours sur la superintelligence, appels à une gouvernance mondiale de l’IA, comités consultatifs auprès des gouvernements.
👉 Résultat : une poignée de géants privés se retrouvent au centre du jeu politique et économique mondial.

⚖️ Sur le plan réglementaire :
• Aux États-Unis : l’Executive Order on AI Safety (2023) a imposé des obligations de reporting uniquement aux grands acteurs.
• En Europe : l’AI Act adopté en 2024 consacre des obligations disproportionnées pour les petits acteurs open source.
➡️ Traduction : en criant “⚡ Danger existentiel”, les leaders obtiennent des lois qui bloquent la concurrence… tout en renforçant leur position.

💡 En clair :
• Si tu dis : “Je construis un chatbot.” → Personne ne s’affole.
• Si tu dis : “Je crée une IA divine qui pourrait sauver ou détruire l’humanité.” → 📊 Les investisseurs affluent, les gouvernements écoutent, les médias s’inclinent.

Exemple : Sam Altman devant le Congrès américain. En agitant le spectre de l’IA incontrôlable, il obtient une oreille attentive… et une place quasi-messianique dans le débat mondial.

💡 Pour les startups et chercheurs indépendants, ce narratif est un poison :
• 🚫 Moins d’accès au financement
• 🚫 Des règles impossibles à respecter
• 🚫 Une marginalisation des projets open source

🎯 Un fondateur de startup IA en Europe m’a confié récemment :

“On passe plus de temps à remplir des formulaires de conformité qu’à développer notre modèle… Pendant ce temps, les géants déploient sans frein.”

Voilà le paradoxe : la peur de l’IA protège moins les citoyens… que les leaders de l’IA eux-mêmes.

🔍 Perspectives :
• À court terme : concentration accrue autour de 5-6 entreprises mondiales.
• À moyen terme : régulations écrites “sur mesure” par ceux qui crient au loup.
• À long terme : un écart grandissant entre innovation libre (open source) et innovation “capturée” par les grandes firmes.

🏆 La vérité que personne n’ose dire :
👉 Plus on parle de “Dieu IA”, plus on sanctifie un oligopole technologique.

🔥 Alors, je vous pose la question :
➡️ Ces discours apocalyptiques servent-ils vraiment à nous protéger… ou seulement à verrouiller le pouvoir ?

💬 Et vous, pensez-vous que l’open source survivra à cette bataille ?

hashtag#ia hashtag#intelligenceartificielle hashtag#technologie hashtag#innovation hashtag#leadership hashtag#régulation hashtag#d

https://www.linkedin.com/pulse..../r%25C3%25A9inventer

OpenAI a lancé un grand modèle de langage (LLM) qui porte bien son nom. Connue sous le nom de gpt-oss, il s’agit de la première intelligence artificielle (IA) « raisonnante » de l’entreprise qui est à poids ouvert, ce qui signifie que les chercheurs pourront la télécharger et la personnaliser.

La société, basée à San Francisco, en Californie, a détaillé le système dans un article de blog et une description technique le 5 août. Sur certaines tâches, gpt-oss fonctionne presque aussi bien que les modèles les plus avancés de la firme. Le LLM est disponible en deux tailles, qui peuvent toutes deux être exécutées localement et hors ligne – la plus petite d’entre elles sur un seul ordinateur portable – plutôt que de nécessiter un cloud computing ou une interface en ligne. Cela signifie qu’ils peuvent être utilisés pour analyser ou être formés davantage sur des données sensibles qui ne peuvent pas être transférées en dehors d’un réseau donné.

« Je suis très enthousiaste », déclare Simon Frieder, mathématicien et informaticien à l’Université d’Oxford, au Royaume-Uni. « La concurrence entre les grands modèles de langage open source est déjà forte, ce qui rendra la concurrence encore plus féroce, ce qui profitera à l’ensemble de la communauté des chercheurs. »
https://www.nature.com/articles/d41586-025-02495-w

www.nature.com

Close banner

One version of the gpt-oss large language model can run on a laptop, and performs nearly as well as the company’s most powerful models.